Tags Azure DevOps Cohaesio Combell Cyril VanAgt Dynamics 365 Entra ID equinix Frederik Schouboe Google Workspace Keepit Microsoft 365 Morten Felsvang Power Platform SaaS Salesforce Sentia Signe Schouboe Surftown Sylvain Siou Zendesk Zitcom
Keepit : bien plus qu’un SaaS de sauvegarde conforme de vos données SaaS
Longtemps les entreprises ont considéré que les données des applications dans le cloud (SaaS ou Software as a Service) étaient gérées par les éditeurs et ne nécessitaient donc pas de mesure supplémentaire. Certains pensaient même (et pensent encore?) que ces données étant copiées deux ou trois fois, cela suffisait. Or, ces copies visent uniquement à assurer la disponibilité des données, et aucunement leur sauvegarde.
«Les modèles de responsabilité partagée des fournisseurs de Saas laissent des lacunes dans la protection des données,» souligne même Frederik Schouboe, co-fondateur et co-CEO de Keepit.
L’éditeur danois Keepit propose une solution de sauvegarde automatisée et totalement transparente pour l’utilisateur final afin de sauvegarder automatiquement toutes les données des SaaS qu’il utilise. Keepit utilise son propre cloud pour sauvegarder ces données de façon immuable et avec réplications. Mieux encore, les informations sauvegardées sont indexées et consultables directement sur le SaaS de Keepit, sans nécessiter d’application ou site web tiers (y compris pour les emails, contacts… de Microsoft 365).
Avec plus de 350 employés, l’éditeur copenhagois gère des datacenters en miroir (2 au minimum dans chaque pays) au Danemark, en Allemagne, en Suisse, au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada, ou encore en Australie. La société bénéficiaire annonce près de 10 000 clients dans 75 pays, et affiche un chiffre d’affaires dépassant 50 millions d’euros.
Pour en savoir plus sur cet éditeur, Place de l’IT l’a rencontré à deux reprises, dont la dernière lors de l’événement Stockage organisé par A3 communications à Paris. Un éditeur européen de pointe et indépendant qui devrait faire de plus en plus parler de lui. Simplicité d’utilisation et transparence pour l’utilisateur: qui dit mieux?