Avec Industrial AI Harness, IFS veut garder la main sur les agents IA

Un agent qui résume un document et un agent qui modifie un ordre de travail ne présentent pas les mêmes niveaux de risques. Dans l’industrie, une action incorrecte peut désorganiser une intervention, interrompre une production ou compromettre un engagement client.
Avec Industrial AI Harness, IFS veut encadrer cette capacité d’action au sein d’IFS Intelligence.
Le dispositif associe orchestration, contexte métier, permissions, vérification et traçabilité. Son principe: les agents doivent respecter les droits des utilisateurs et les règles des systèmes connectés. Pour Cathie Hall, Chief Product Officer d’IFS, les contrôles doivent intervenir à chaque étape. Une piste d’audit ne suffit pas à prévenir une opération inappropriée. Vaibs Kumar, CTO chez IFS, insiste également sur les approbations nécessaires avant certaines écritures dans les systèmes de référence.
L’autonomie annoncée reste donc progressive. Cowork accompagne les utilisateurs, tandis que Loops prend en charge des processus encadrés, avec intervention humaine lorsque la situation l’exige. Le choix des modèles demeure lui aussi limité à un ensemble certifié par l’éditeur. Reste à préciser, pour chaque déploiement, les flux de données, les responsabilités et les conditions d’arrêt ou de reprise.
L’article détaille ces mécanismes et les questions à poser avant de déléguer des opérations aux agents. Un schéma d’architecture détaillé d’IFS Intelligence situe Cowork, Loops et Runway, les six composants de Harness, la passerelle d’accès aux applications et l’intégration des capacités tierces. Deux autres illustrations éclairent les rôles des utilisateurs, agents et développeurs, puis le suivi des tâches et des validations humaines. De quoi examiner comment retracer et justifier chaque action.